Datos personales

Mi foto
Cordoba capital, Cordoba, Argentina
La Red de Comercio Justo es un espacio de comercialización que surge en el año 2001 a partir de una experiencia conjunta del Movimiento Campesino de Córdoba y estudiantes de la Universidad Nacional. Buscamos construir entre todos una relación más justa entre trabajo, producción y comercialización, que permita: - al productor la subsistencia, el desarrollo de su familia y su organización; - al consumidor beneficiarse con un producto artesanal y sano; - al vendedor una salida laboral; desde una lógica de comercio alternativa al modelo neoliberal y cercana a la economía social.

martes, 24 de noviembre de 2009

Juicio Represa de Morales - Prensa red

http://www.prensared.com.ar/indexmain.php?lnk=1&mnu=103&idnota=6009

Los dispares testimonios acusadores calientan el debate Cuatro testigos de la acusación aseguraron que los dos hermanos Godoy, “armados con piedras”, impidieron que el Juez de Paz acompañado de un policía y otras cuatro personas pudieran despejar un camino rural. La defensa pidió careos por incoherencias y acusó de falso testimonio a uno de los testigos. Entredicho entre la jueza y el querellante por la inspección ocular prevista para el jueves 26.
Con el correr de las audiencias las controversias entre las partes van subiendo de tono.
Ampliar imágenes

2009-11-22 -
Por Alexis Oliva - Prensared
En la segunda audiencia del juicio contra los dos campesinos de Represa de Morales, acusados de “coacción e impedimento de acto funcional”, el jueves 19 expusieron cuatro testigos presenciales del incidente ocurrido el 21 de abril de 2005, cuando los hermanos José Luis y Alcira Octaviana Godoy se opusieron a la apertura de un camino a través del campo que se disputan con Víctor Manuel Gómez y el abogado Aristóbulo Gutiérrez, querellante particular en esta causa.
Al comienzo del debate, los defensores Ramiro Fresneda y Raúl Almeida se negaron a firmar el acta de la audiencia anterior, porque no se había dejado constancia de que Gutiérrez había mencionado al testificar que quienes lo acompañaban aquel día portaban machetes para despejar el camino.
En este sentido, lo que está claro es que aquel acto procesal ordenado por la Cámara Penal de Cruz del Eje fue conducido por el juez de Paz de Soto, Carlos Eguía, acompañado por Gutiérrez, Gómez, Mario Figueroa, Domingo Barrera y el policía Omar Díaz. Lo que no está claro es si el acto era válido, ya que la condena que la Cámara había aplicado a los Godoy en diciembre de 2004 había sido apelada en febrero y por lo tanto no estaba firme. Tampoco se explica aún cómo estas seis personas, entre ellas dos que portaban machetes y un efectivo policial uniformado y armado, pudieron amedrentarse frente a un hombre y una mujer que aparentemente sólo blandían piedras.
Justamente, en este tercer aspecto se centraron la indagatoria a los testigos y los altercados entre las partes, esforzadamente contenidos por la jueza Clara Luna de Manzano, quien preside un debate que va trepando en voltaje.

No pasarán
El primero en testificar fue el yerno de Gómez, Mario Figueroa, quien relató que acompañó a su suegro en su camioneta para ayudarle a limpiar un camino que “no sabía de quién era”, que llevaba un machete para “limpiar el monte y poder pasar” y a poco de ingresar se encontraron con los Godoy. “Nos dimos con este problema: apareció José Luis y la señora Alcira y no nos dejaron pasar, y no pasamos”, recordó. Luego añadió: “No pasó más nada. Yo me quedé en la pik-up de mi suegro y no vi más nada. No querían que pasáramos y no pasamos”.-¿Cómo les dijeron que no podían pasar? –preguntó la fiscal Ahidé Gersicich.-Con palabras más o menos groseras, pero yo no les presté atención. Entramos hasta un pedacito más allá de la entrada y ahí nomás nos volvimos.-¿Vio si los Godoy tenían algo en las manos?-No vi nada.-¿Oyó lo que le decían a Gutiérrez?-No, yo estaba retirado. -¿Comentaron algo después?-No. No pudimos entrar y nos volvimos, nada más.Por su parte, la jueza Luna quiso saber si el policía intentó intervenir.-Quiso actuar el policía y no lo dejaron –respondió el testigo.-¿Quiénes no lo dejaron?-José Luis y Alcira.-¿Qué le dijeron?-Que no, que no tenía nada que ver, que en esto era ajeno.A su turno, el querellante le preguntó en qué condiciones estaba el camino.-Había espinas.-¿No había nada más?-No. Espinillos. Yo saqué el machete y quise hachar un gajo de espinillos y ahí nomás nos dijeron que nos vamos. -¿Esas ramas pudieron ser colocadas ahí? –intervino la Fiscal.-No sé. -¿Después de esto, puede pasar su suegro por este camino?-No pasó más –contestó Figueroa.

Nervios, piedras y machetes
El siguiente testigo fue Omar Díaz, el policía que participó en el acto, del que aclaró que no recordaba demasiados detalles porque en ese entonces “tenía problemas psiquiátricos”. “Fuimos con el Juez de Paz y el señor Gutiérrez a Represa de Morales -relató-. Llevábamos órdenes del juez y nos salió a entrevistar el señor Godoy. Fue un poco violento el accionar de él. Había un malentendido entre ellos y no nos dejaban pasar. Los dos (José Luis y Alcira) salieron y no nos dejaron pasar. Estaban nerviosos”.-¿Decían o hacían algo? –preguntó la magistrada.-Había insultos y forcejeos.-¿Cuál era su estado de revista? ¿Prestaba servicio como activo, portaba arma?-Sí.-¿Qué entiende usted por forcejeos? –indagó la fiscal Gersicich a su testigo.-Me expresé mal. No era como la resistencia a la autoridad, sino como quien va al choque. -¿Llevaban algo?-Piedras, me parece.-¿Dijeron algo?-No nos autorizaban a entrar.-¿Dijeron que podía suceder algo si entraban?-Sí, había amenazas. No recuerdo... Había insultos, contra el abogado más, que lo iban a matar, que no entrara... Después el juez ordenó que nos fuéramos.-¿Cómo entraron ustedes? –preguntó uno de los defensores.-Así nomás, no había alambrado.-¿Alguno de ustedes llevaba algo, armas, herramientas o elementos que se utilicen en el campo?-No recuerdo, pero armas no.-¿Qué utiliza la gente en el campo para abrirse camino?-Machete. Eso creo que llevaban, machetes.-Usted dice que los Godoy llevaban piedras...-Al primer momento no traían. Después sí. Me acuerdo que por los nervios levantó una piedra la señora. Tenía una crisis de nervios y alzó una piedra y la tiró.-¿Le pegó a alguien?-No. Creo que alguno la esquivó. -¿Quién decidió que se retiraran?-El Juez de Paz ordenó que nos fuéramos.-¿Gutiérrez sintió temor en algún momento?-No. Era una situación violenta pero no pasó a mayores. Se trató de apaciguar.En ese punto, retomó el interrogatorio la presidenta del Tribunal:-Usted tenía un arma. ¿Usó el arma o qué debía hacer como policía?-No había motivo para usar el arma. Ya estaba controlada prácticamente la situación. Se apaciguó todo.-¿Cuándo se controló? –preguntó la Fiscal.-Ahí nomás. Media hora o 40 minutos.-¿En qué consistió el control?-Yo le decía al señor Godoy que se tenía que calmar. Estaba cerca de él y se calmaron.-¿Por qué el juez decidió retirarse?-Porque no nos iban a dejar pasar.-¿O sea, estaba controlados pero les decían lo mismo más tranquilos?-Claro.Sobre el final, el querellante Gutiérrez insistió:-¿Usted oyó amenazas hacia mí y que me iban a matar?El testigo puso en duda su afirmación anterior y luego de que se le insistiera varias veces, a pesar de las protestas de la defensa, manifestó:-Me parece que le decían que por acá no iba a pasar vivo.

Genética y religión
Luego fue presentado por la querella Víctor Manuel Gómez, quien mantiene una controversia con los Godoy prácticamente desde su arribo a la zona en 1969. A pesar de que dijo haber sido “más que amigo” de Amadeo Alvaro Godoy –el padre de los imputados, ya fallecido-, admitió tener “cientos” de denuncias en su contra presentadas por la familia Godoy. -¿Los considera enemigos? –inquirió la jueza Luna.-No los considero enemigos personales, porque Creo en Dios y amo a Dios y a todos los prójimos.-¿Tiene algún interés particular en la causa?-Que esto se solucione porque es fiero vivir mal entre vecinos.Respecto a su relación con Gutiérrez, dijo no ser “ni amigo ni enemigo” y refirió: “Yo le debía, le pagué lo que le debía y quedamos como antes”.Así relató lo ocurrido el 21 de abril de 2005: -Nos pidió el doctor (Gutiérrez) que fuéramos a abrir el camino, porque tenía una orden. Fuimos, abrimos, Mario Figueroa llevaba un machete y Domingo Barrera sacaba las piedras. Entonces aparecieron José Luis y Octaviana con piedras en las manos, hablando palabras muy groseras e intentando agredirlo al doctor. Barrera lo sostenía para que no lo agrediera al doctor. Yo vi que lo escupía al doctor. Me fui a la camioneta, la puse cerca y el Juez de Paz me pidió que la saque. “No la voy a sacar. Haga las cosas bien, Carlos”, le dije. Después hubo insultos de distinto calibre y luego nos retiramos de ahí. -¿Hubo alguna agresión hacia mí? –lo animó el querellante.-Vi que (José Luis) lo amenazaba y Barrera lo sostenía, porque si le pegaba lo podía matar o podía pasar cualquier cosa. -¿José Luis tenía una piedra en la mano?-Me parece que sí, pero yo nunca me bajé de la camioneta.-¿Qué distancia había entre la camioneta y los Godoy?-Unos cinco metros.-¿Cómo se encontraba el camino?-Estaba con alambres y ramas.-Esas ramas y alambres, ¿habrán sido puestos ahí a propósito para obstaculizar el camino? –preguntó Gutiérrez.-¡No haga preguntas indicativas! –lo reprendió la jueza. -¿Quedó abierta la entrada? –quiso saber la Fiscal. -Sí, cuando nos vinimos.-¿Permaneció abierta?-No, ahí nomás la cerraron.-¿Hubo otra orden de abrir?-Si le digo, le miento. Hay tantas órdenes, que las tengo en las casas, de Fiscalía, de la Justicia y qué se yo, que ya ni me acuerdo...-¿Cómo era el estado de ánimo de los hermanos Godoy?-Nerviosos. Quizás ya viene de familia eso...-¿Alguien intentó calmarlos?-Sí. Barrera intentó mucho calmarlos. -¿Logró calmarlos?-Sí. Hay que decir la verdad, el que logró calmarlos fue Barrera.-¿Por qué no siguieron entonces?-Porque no nos permitían pasar.En ese momento, comenzaron a preguntar los defensores:-¿De qué forma no le permitían pasar?-Se pararon ahí.-¿Cuántos eran ustedes?-Cinco personas.-Si ustedes eran cinco personas mayores y ellos eran dos, explíqueme por qué no pudieron pasar –le pidió el abogado Fresneda.-Mire, yo los conozco desde chicos...-Explíqueme cómo.-Nos habían explicado que si dábamos un paso más nos iban a matar.-¿Cómo?-Llevaban piedras en las manos. Ante esa respuesta, la defensa pidió al Tribunal que se caree al testigo con Díaz, quien dijo no haber visto las piedras.-Díaz es un muchacho joven y se encontró con algo que nunca vio en su vida. Estaba asustado y quería comunicarse... –intentó explicar el testigo.-¿Quién tenía piedras? –lo interrumpió la jueza. -José Luis. A la chica no le vi...-¿José Luis tenía piedras?-En una mano vi bien la piedra. En la otra, no sé.-¿Y Alcira Octaviana?-No recuerdo, pero yo pienso que sí tenía porque yo la conozco desde chiquita...-¡No, no! ¿Usted vio o no vio?-No recuerdo, pero... lo que sí recuerdo es que ella permanentemente decía: “Los hagamos cagar matando”.-Usted estuvo todo el tiempo en la camioneta. ¿Desde ahí escuchó todo eso? –intervino uno de los abogados defensores.-No le escucho la pregunta –dijo Gómez, despertando risas en el público.-¿Usted tiene problemas auditivos? –lo apuró el defensor.-Ahora sí tengo problemas.-¿Y en aquella época? –terció la jueza.-No. Escuchaba bien.-¿Por qué los Godoy no los dejaban entrar al campo? –retomó el cuestionario la defensa.-Eso viene de herencia.-¿Cómo es eso?-De parte paterna y de parte materna, el ser negativos. Ellos han heredado esa idea mala. Ellos están cosechando lo que sembraron sus abuelos. No hay que odiarlos, hay que pedirle a Dios que los ayude.-¿A alguien perjudica esa herencia?-Sí, porque si usted dice blanco, ellos dicen negro.En ese momento, el testigo se tomó su tiempo para desarrollar su teoría místico-genética de la “herencia conflictiva” de los Godoy, ilustrándola con una abundante chismografía digna de un Mauro Viale rural, en un extenso monólogo seguido con estupor por el público y con gesto divertido por la presidenta del Tribunal.-¿Pero cómo se produce el problema este? –retomó el tema la defensa.-Cuando apareció el tema de las minas (de granito rojo) y se hizo el cateo, ahí empezó la envidia y el odio. -¿Y cómo llega Gutiérrez a adquirir esa parte?-Después de que le gané el juicio, el señor Godoy (Amadeo) me lloraba. Así que vinimos un día con la doctora (Susana) Landoni y la doctora Gersicich, hicimos un arreglo y nos repartimos todo con él bien. Yo tenía que pagarle los honorarios a Gutiérrez. El me gana un juicio, arregla con la Cámara y le habían regulado los honorarios extremadamente altos. Entonces le di la cantera.-¿Los Godoy hicieron un juicio de usucapión?-Sí.-¿Gutiérrez hizo actos posesorios?-Todos los actos posesorios.En ese punto, la Fiscal planteó su oposición a las preguntas y el debate sobre la cuestión de la posesión, que es “motivo de juicios civiles” entre las partes. “Tenemos que abocarnos a lo que acá se investiga, que es una coacción”, exhortó la funcionaria. Ante esto, la defensa pidió que se realice una inspección ocular en el lugar del hecho y continuó preguntando.-Si usted no tiene amistad con Gutiérrez, ¿por qué fue al acto?-Es una pregunta absurda. Porque fui invitado –respondió Gómez con hosquedad.-¿Tiene denuncias de los Godoy contra usted?-No se lo voy a contestar. Que se lo conteste él. Frente a esa negativa, el abogado Almeida perdió la paciencia y se dirigió a la jueza: “Acá se habló con mucha ligereza de lo delincuentes que son los Godoy. Por eso le pregunto si él (Gómez) no ha tenido denuncias por parte de nuestros defendidos”.-Conteste la pregunta –ordenó la magistrada al testigo.-Por el respeto que le tengo a usted, que la conozco desde hace mucho tiempo, le digo que tengo cientos y cientos de denuncias, que se las entregué a Dios nuestro señor. Luego de esta respuesta, se suscitó un nuevo cruce entre la fiscal Gersicih, que se opuso a que se siga preguntando por los conflictos por la posesión y la defensa, que afirmó que “el testigo está faltando a la verdad” e hizo reserva de solicitar que la Fiscalía de Instrucción lo impute por falso testimonio.

Guardaespaldas pacifista
El último testigo fue Domingo Manuel Barrera, ofrecido también por la parte querellante, quien dijo tener amistad con los Godoy “desde chicos” y afirmó que Gutiérrez es el abogado y administrador de la sucesión de su padre. “Siempre que necesitamos algo, lo tenemos presente al doctor”, agregó. Así relató el episodio que se investiga:-El doctor Gutiérrez fue a pedirme que le hiciera el favor de acompañarlo para que le ayude a limpiar el camino. Empezamos a limpiar e hicimos aproximadamente 200 metros. Se aparecieron José Luis y su hermana Alcira, pidiendo que no avanzáramos, porque la propiedad era de ellos. Alcira llevaba piedras en la mano, que le tiró al doctor Gutiérrez y no lo alcanzó. José Luis estaba más nervioso. Iba a cometer un error porque tenía bronca contra el doctor Gutiérrez. Y yo no cometí el error de darle paso, porque llevaba una piedra con la intención de dársela en la cabeza. En un momento, me pasó y le pegó una cachetada y lo escupió al doctor en la cara. Le pedí al Juez de Paz que me ayude. Les quiso leer el acta pero este muchacho no entendía nada, estaba con mucha bronca. Si lo hubiera dejado a José Luis que siga avanzando hacia el doctor, con una piedra en la mano y con el grandor que tiene, lo podría haber matado al doctor. El que se hubiera perjudicado es José Luis. -¿El Juez de Paz (Carlos Eguía) le pudo leer la orden?-La empezó a leer, pero José Luis estaba tan nervioso que no quería entender nada del tema.Entonces, la defensa pidió un nuevo careo, esta vez entre Barrera y Gómez, quien no había mencionado que el Juez de Paz llevara un papel con la orden de abrir el camino.-¿Cómo terminó todo? ¿Quién define retirarse? –continuaron los abogados de los Godoy.-La hermana lo calmó a José Luis y el Juez de Paz decidió que nos volviéramos.-¿Qué actitud tenía Gutiérrez? ¿Quería seguir?-Sí, él quería seguir.-¿Estaba atemorizado?-No, no tenía temor. Estaba tranquilo. -¿Los Godoy estaban armados?-No. Si digo eso, miento. Lo única arma que tenía en la mano era una piedra. Pero José Luis en ningún momento quiso dar contra mí. Si lo dejaba que llegara al doctor, seguro que era una muerte segura, por la bronca que tenía este chico.
Francotiradores fantasmas
Sobre el final de la audiencia todavía hubo tiempo para otro entrevero, cuando la doctora Luna anunció que la inspección ocular en el lugar del conflicto -que fuera solicitada por la defensa- se realizará el jueves 26 de noviembre, a las 10 horas. -Esta querella se opone porque no es pertinente, porque ya está ubicado el lugar –expresó Gutiérrez-. Y yo no voy a ir, fundamentalmente por seguridad, porque por más que uno sea temerario no voy a ir a ofrecerme ahí para que desde atrás de una piedra en la montaña me peguen un tiro.-Este Tribunal entiende que, a pesar del desgaste que significa, es pertinente la recolección de esta prueba... –retrucó la jueza.-¿Usted va a disponer la seguridad para mí y los testigos? –la interrumpió Gutiérrez.-No me puede hacer esa pregunta, porque es una falta de respeto al Tribunal. Históricamente y hasta el día de hoy, nosotros garantizamos la normalidad del acto. www.prensared.com.ar

No hay comentarios: